Author: admin

Le Président Paul Kagame a fait savoir que l’aide aux pays en développement a été instrumentalisée et utilisée comme un outil de contrôle et de création de dépendance.

Il a tenu ces propos lors d’une interview avec Mario Nawfal, un blogueur américain et animateur de l’un des plus grands shows sur les réseaux sociaux, qui était en déplacement au Rwanda la semaine dernière pour discuter, entre autres, de la crise en République Démocratique du Congo et du handicap que représente l’aide étrangère pour les pays en développement.

Le Président a déclaré que, bien que le Rwanda apprécie l’aide et en ait encore besoin dans une certaine mesure, il a toujours veillé à l’utiliser pour renforcer les capacités du pays afin de s’en affranchir progressivement. “L’aide crée une dépendance. Celui qui vous donne de l’aide contrôle votre vie”, a-t-il ajouté Kagame.

“En fait, c’est la raison pour laquelle ils veulent que vous restiez sous aide, afin de continuer à contrôler votre vie. Ils l’utilisent comme un outil pour vous orienter là où ils veulent que vous alliez. Ils menacent constamment de la couper si vous ne vous conformez pas à leurs attentes. C’est une arme politique.”

Au cours des dernières décennies, le Rwanda a déployé des efforts délibérés pour réduire progressivement sa dépendance à l’aide étrangère dans ses programmes de développement, en mettant l’accent sur des solutions endogènes, l’amélioration du financement interne et l’attraction des investissements.

Selon le Président, l’aide représente un fardeau pour un pays, en fonction de la manière dont elle est gérée. Il a souligné que le Rwanda a souvent été critiqué pour sa vision à long terme visant à se libérer de cette dépendance. En ces propos: “Nous en avons besoin et nous pouvons identifier les domaines où elle est nécessaire, mais nous travaillons aussi à en sortir… Cependant, cette approche nous a attiré de nombreux problèmes. Nous avons été qualifiés d’arrogants, d’insensibles ou encore de dictatoriaux – toutes sortes d’étiquettes.”

Il a toutefois précisé que le Rwanda ne rejette pas catégoriquement l’aide au développement. “Ce n’est pas que nous refusons l’aide juste pour le plaisir de la refuser ; nous disons simplement qu’elle crée une dépendance. Et encore, la dépendance n’est que l’aspect visible du problème. En réalité, celui qui vous donne de l’aide contrôle votre vie.”

Sur Radio France Internationale, l’ancien ambassadeur de France à Kinshasa, Pierre Jacquemot, a affirmé qu’à l’est de la RDC “on a une cohabitation […] entre les autochtones et les allochtones ; les allochtones étant majoritairement d’origine tutsi. Ce sont des populations qui sont venues à partir des années 1930 sous la colonisation allemande et belge”.

Autre déclaration de l’ancien ambassadeur : “Rien que la prise de la mine de Rubaya par le M23, soutenu par le Rwanda, permet de contrôler 20 % de la production mondiale de tantale connu sous le nom de coltan, indispensable pour l’électronique”. Il ajoute que le tantale traverse la frontière, fait l’objet d’une première transformation au Rwanda et ça part vers l’Asie, l’Europe et l’Amérique du Nord, faussement étiqueté et blanchi par différents mécanismes qui sont censés décontaminer les filières.

Sur son compte X, le ministre rwandais des Affaires étrangères et de la coopération nternationale a réagi à ces propos. “Il est extraordinaire de constater qu’un ancien ambassadeur de France à Kinshasa étale, sur un média international grand public (RFI), un tel niveau d’ignorance sur notre région, si ce n’est une désinformation volontaire.”, s’est-t-il indigné.

Le chef du MINAFFET rwandais a d’abord fait une mise au point, précisant qu’il n’y avait plus de colonisation allemande au Rwanda et au Burundi dans les années 1930, avant d’ajouter que cette colonisation avait pris fin après la défaite de l’Allemagne à la Première Guerre mondiale et qu’à cette époque, au début des années 1920, la Société des Nations (SDN) avait placé le Rwanda et le Burundi sous tutelle belge.

En deuxième lieu, “les Tutsi ne sont pas des “allochtones” au Congo, ou des “populations venues à partir des années 1930”. C’est ce genre de déformation historique qui alimente la xénophobie et les discours de haine à l’est de la RDC”, a-t-il fait savoir.

Selon le ministre, et pour cause, les Tutsi congolais sont des autochtones qui ont toujours vécu sur leurs terres ancestrales, qui appartenaient au Royaume du Rwanda jusqu’à la Conférence de Bruxelles du 14 mai 1910. Lors de cette conférence, les pouvoirs coloniaux belge, allemand et britannique avaient décidé de tracer artificiellement des frontières entre leurs colonies respectives, à savoir le Congo, le Rwanda et l’Ouganda, réduisant ainsi le territoire du Royaume du Rwanda et attribuant une partie de sa population et de son territoire au Congo et à l’Ouganda.

Selon le contenu de ce post, la preuve en est que, outre la langue et la culture rwandaises de ces populations, les noms de la grande majorité des localités, des collines et des rivières à l’est de la RDC sont en langue kinyarwanda. Le fait que le pouvoir colonial belge ait, en outre, pratiqué une immigration forcée de travail entre les années 1920 et les années 1950, transférant de la main-d’œuvre rwandaise sur des sites miniers au Congo, n’empêche pas que les “Banyarwanda” à l’est de la RDC soient des populations autochtones vivant sur leurs terres ancestrales.

Quid de la mine de Rubaya ?

Pour le ministre Nduhungirehe, l’ambassadeur français a produit une série de mensonges facilement vérifiables. Citant une chercheuse de la région des Grands Lacs, Coulibaly Bojana, qui s’est rendue sur place, il précise que Rubaya est une petite mine artisanale, sans équipement industriel, où l’extraction se fait manuellement ; une mine qui n’est d’ailleurs connectée à aucune route vers la grande ville voisine de Goma. Il est donc matériellement impossible que ce genre de mine artisanale produise “20% de la production mondiale de coltan”.

L’extraction minière à Rubaya est l’activité économique presque exclusive de la cité de Rubaya, habitée principalement par des Congolais rwandophones. La mine de Rubaya a été occupée pendant plusieurs années par les Wazalendo et d’autres milices gouvernementales, avec leurs exactions et extorsions quotidiennes. Mais aujourd’hui, comme l’a démontré Bojana Coulibaly, il n’y a aucune présence militaire dans cette mine artisanale, qui constitue la principale source d’activité et de revenus pour la population locale.

Le Rwanda est riche en cassiterite, wolframite et le coltan

Le ministre révèle que le Rwanda, qui repose sur le même socle géologique que la RDC, est riche en “3T” (Tin, Tungsten and Tantalum), soit en français l’étain (cassitérite), le tungstène (wolframite) et le tantale (coltan). Il rappelle que ces mines ont été découvertes par le pouvoir colonial allemand, avant que le pouvoir de tutelle belge n’en fasse l’exploration dans les années 1920 et l’exploitation dans les années 1930, à travers ses sociétés minières comme COREM, GEO RWANDA, MINETAIN et SOMUKI.

“Le Rwanda est d’ailleurs le deuxième producteur mondial de coltan, ayant produit 22,4% du coltan mondial en 2024, derrière la RDC (40,2 %) et devant le Brésil (14,7 %). Le coltan, comme les autres 3T, est extrait de plusieurs sites miniers au Rwanda, que tout le monde peut visiter, et dans lesquels plusieurs compagnies minières opèrent, soumises à des règles strictes et à des programmes internationaux de traçabilité.”, a-t-il ainsi conclu son post sur X.

Le secrétaire d’État des Etats Unis d’Amerique, Marco Rubio a déclaré lundi que l’administration Trump vient d’achever sa purge de six semaines des programmes de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), ajoutant qu’il comptait transférer sous l’autorité du Département d’État les 18 % de programmes d’aide et de développement qui ont survécu.

Selon l’Agence de Presse AP, Rubio a fait cette annonce dans un message sur X, marquant l’une de ses rares déclarations publiques sur ce bouleversement historique de l’aide étrangère américaine, orchestré par les responsables politiques nommés par Trump au Département d’État ainsi que par les équipes du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) dirigé par Elon Musk.

Le 20 janvier, le président Donald Trump a signé un décret ordonnant le gel du financement de l’aide étrangère et une révision de l’ensemble des dizaines de milliards de dollars consacrés par les États-Unis à l’aide et au développement à l’étranger. Trump a affirmé qu’une grande partie de cette aide était gaspillée et servait à promouvoir un agenda progressiste.

Le message de Rubio sur les réseaux sociaux a déclaré que cette révision était désormais «officiellement terminée », avec environ 5,200 des 6,200 programmes de l’USAID supprimés.

Ces programmes « dépensaient des dizaines de milliards de dollars d’une manière qui ne servait pas, et dans certains cas nuisait même, aux intérêts nationaux fondamentaux des États-Unis », a écrit Rubio.

« En consultation avec le Congrès, nous prévoyons que les 18 % de programmes restants seront administrés plus efficacement sous l’autorité du Département d’État », a-t-il ajouté.

Les législateurs démocrates et d’autres voix critiquent cette fermeture massive des programmes financés par le Congrès, affirmant qu’une telle décision nécessite son approbation.

L’administration Trump a donné très peu de détails sur les programmes d’aide et de développement qu’elle a épargnés, tout en envoyant des milliers de notifications de résiliation de contrats aux groupes humanitaires et autres partenaires de l’USAID en quelques jours seulement ce mois-ci. La rapidité du processus et les étapes omises dans la fin des contrats ont conduit les défenseurs de l’USAID à remettre en question la réalisation effective d’une évaluation programme par programme.

Des groupes d’aide affirment que même certains programmes vitaux, que Rubio et d’autres avaient promis d’épargner, ont reçu des avis de résiliation. Cela inclut par exemple le soutien nutritionnel d’urgence pour les enfants souffrant de famine et l’accès à l’eau potable pour les camps de réfugiés au Soudan.

Le démantèlement de l’USAID, qui fait suite au décret de Trump, a renversé des décennies de politique selon laquelle l’aide humanitaire et au développement renforce la sécurité nationale des États-Unis en stabilisant les régions et les économies, en consolidant les alliances et en favorisant des relations diplomatiques positives.

Dans les semaines qui ont suivi le décret de Trump, l’un de ses proches collaborateurs, Pete Marocco, ainsi qu’Elon Musk, ont pris des mesures drastiques : mise en congé forcé ou licenciement du personnel de l’USAID à travers le monde, interruption immédiate des paiements et résiliation en masse des contrats d’aide et de développement.

Ces décisions ont interrompu des initiatives allant du contrôle des épidémies à la prévention de la famine, en passant par la formation professionnelle et la promotion de la démocratie. Des groupes d’aide et autres partenaires de l’USAID ont licencié des dizaines de milliers de travailleurs aux États-Unis et à l’étranger.

Selon un communiqué rendu public ce 14 mars 2025 par le ministère rwandais des Affaires étrangères et de la Coopération internationale,Le Rwanda prend note de la déclaration de Affaires mondiales Canada sur la situation dans l’Est de la RDC et trouve inacceptable l’attribution diffamatoire au Rwanda d’atrocités présumées. Nous demanderons des clarifications à ce sujet auprès du gouvernement canadien.

Le Canada ne peut prétendre soutenir les efforts des acteurs régionaux dans le processus de paix tout en attribuant systématiquement toutes les violations au Rwanda, sans tenir le gouvernement de la RDC pour responsable, encourageant la RDC à intensifier ses attaques contre ses propres civils.  Cela inclue les bombardements quotidiens et les attaques visant les villages Banyamulenge au Sud-Kivu par les FARDC, le FDLR et les Wazalendo. Le silence du Canada face à ces graves violations des droits humains est inacceptable et honteux.

Les mesures annoncées contre le Rwanda par le Canada ne résoudront pas le conflit. Le Rwanda continuera à travailler avec la région dans le cadre du processus de médiation dirigé par l’Afrique, tout en veillant à sa sécurité nationale.